Свидетельство глобальных перемен

Необычный комментарий на итоги выборов в России появился во вторник на сайте британской газеты Guardian, которую трудно заподозрить в симпатиях к России. Вместо очередной порции злобной клеветы и дезинформации, она вдруг с растерянностью признает, что во многих странах мира, причем даже в таких крупнейших экономиках, как Китай и Индия, успех Владимира Путина на выборах был воспринят с восторгом или с явным удовлетворением.

Услышать такое признание от этого русофобского издания, то бишь от «англичанки, которая гадит», и в самом деле непривычно.

«Реакция в Азии, Африке и Латинской Америке показывает, что зарождается новая глобальная динамика», – отмечает газета в подзаголовке статьи Джонатана Йерушалми, опубликованной под заголовком: «Кто поздравил Путина с победой на выборах и что это говорит о глобальных альянсах?»

Впрочем, начинает автор свою статью, как обычно, с русофобских штампов. «После убедительной победы Владимира Путина на президентских выборах в воскресенье западные правительства выстроились в очередь, чтобы охарактеризовать эту победу как несправедливую и недемократическую. По словам британского министра иностранных дел Дэвида Кэмерона, выборы подчеркнули "глубину репрессий" в России, в то время как государственный департамент США заявил, что тюремное заключение и дисквалификация оппонентов означают, что процесс был "невероятно недемократическим"».

«Однако, – тут же констатирует автор статьи, – комментарии лидеров Европы и США резко контрастировали с поздравлениями, которые поступали из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Эти противоположные реакции подчеркивают геополитические разломы, которые еще больше увеличились с тех пор, как два года назад Россия начала полномасштабное вторжение на Украину, что спровоцировало кризис в отношениях с Западом». 

Особенную досаду у Guardian вызывает, конечно, реакция Пекина, который сегодня является крупнейшей экономикой мира. «Президент Китая Си Цзиньпин, – пишет Джонатан Йерушалми, – поспешил поздравить Путина с победой, заявив, что Пекин продолжит продвигать партнерство "без ограничений", которое он наладил с Москвой». 

«Перед лицом все более напряженных отношений с США Китай стремился расширить свое влияние на международном уровне. Воодушевленный верой в то, что эпоха гегемонии США подошла к концу, Пекин попытался защитить свою собственную сферу влияния, которая контрастирует со сферой влияния Запада – и Россия при Путине оказалась готовым партнером в этих усилиях», – отмечает автор статьи, указывая, что «Китай и Россия также являются членами группы развивающихся экономик БРИКС, целью которой является бросить вызов доминированию США в мировой экономике путем объединения развивающихся экономик, включая Бразилию, Южную Африку и Индию».

Далее Джонатана Йерушалми доходит до того, что даже признает такой печальный для Запада факт, что большинство населения планеты поддерживает Россию или занимает нейтральную позицию, а вовсе не солидаризируется с Западом в деле осуждения нашей страны.

«После того, как Россия начала войну против Украины, – пишет Guardian, – 141 страна проголосовала за резолюцию ООН, осуждающую вторжение. Однако, по данным Economist Intelligence Unit (EIU), эта цифра скрывает тот факт, что две трети населения мира живут в нейтральных или пророссийских странах. Анализ EIU показал, что такие страны, как Бразилия, Саудовская Аравия, Южная Африка – и, что наиболее важно, Индия – сделали все возможное, чтобы не выбирать чью-либо сторону в конфликте».

А дальше автор статьи с еще большим унынием констатирует, что на стороне Китая и России оказывается и такой ныне экономический гигант и самая густонаселенная страна мира, как Индия.

«В понедельник, – пишет Джонатана Йерушалми, – премьер-министр Индии Нарендра Моди поддержал Си, заявив, что он надеется на укрепление «проверенного временем особого и привилегированного стратегического партнерства» Нью-Дели с Москвой. С тех пор как в феврале 2022 года началась война России против Украины, Моди шел по дипломатическому канату, из-за которого он отказался занять силовую позицию против вторжения».

В то же время Моди позиционирует себя как лидер глобального Юга – группы развивающихся стран и бывших колоний, многие из которых продолжают поддерживать Россию. Индия также стала крупнейшим покупателем российской нефти. Индийские нефтеперерабатывающие заводы воспользовались значительным снижением цен после того, как Европа запретила импорт российской нефти. Вмешавшись, чтобы заполнить пустоту, оставленную покупателями на Западе, Индия помогла смягчить удар западных санкций по Москве, констатирует автор британской газеты. 

С нескрываемым восторгом встретили успех лидера российского государства на выборах в странах Латинской Америки. «Победу Путина праздновали лидеры Латинской Америки, которые исторически были в разногласиях с США», – указывает Guardian. 

Эксперты говорят, что изоляция России от Запада только подтолкнула ее к сближению с такими странами, как Куба и Венесуэла», отмечает издание, указывая, что президент Венесуэлы Николас Мадуро отреагировал на результаты воскресного голосования, заявив: «Наш старший брат Владимир Путин победил, что является хорошим предзнаменованием для мира. А президент Кубы Мигель Диас-Канель назвал результат «надежным показателем того, что российское население поддерживает управление страной Путиным».

Довольны результатами выборов в России и многие в Африке. «Победа Путина, – продолжает делать горькие для Запада признания автор Guardian, – также была тепло встречена в нескольких странах Западной и Центральной Африки, которыми управляют хунты после ряда переворотов с 2020 года, включая Мали и Нигер. Россия попыталась завоевать расположение многих из этих стран в Сахельском регионе после того, как они разорвали связи со своими традиционными союзниками из Франции и США после военных восстаний».

Газета считает, что такое благожелательное отношение к России в Африке вызвано, в частности, тем, что Путин «пообещал бесплатные поставки зерна в Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, ЦАР и Эритрею. По данным российского правительства, первые поставки были отправлены в прошлом месяце». В Буркина-Фасо ежедневная газета подвела итоги меняющейся глобальной динамики в мире, заявив, что «Путин олицетворяет новую геополитический баланс сил на континенте с растущим [российским] присутствием и влиянием», – цитирует Guardian.

Любопытно, что констатировав все эти негативные для привыкшего к доминированию Запада во главе с США моменты в реакции в мире на переизбрание Путина, автор Guardian никак это не комментирует. И понятно, почему. Ведь после того, как накануне голосования западные СМИ так усиленно врали, будто Россия находится в кризисе, что оппозиция «режиму» внутри страны нарастает, что выборы вообще могут быть сорваны и т.п., что теперь эти горе-комментаторы-русофобы попросту впали в ступор. Ведь вместо всего этого хаоса и беспорядков в России – рекордная явка на выборах, а сам «тиран Путин», как они его именовали, получил при голосовании в воскресенье рекордное число голосов. Как теперь такое объяснить западному обывателю?

Тем более что на Украине распиаренный контрнаступ, в который Британия, США и другие страны НАТО вбухали миллиарды и горы оружия, позорно провалился и последние сводки с фронта говорят о том, что российские войска успешно продвигаются вперед. Мало того, боевые действия на Украине свидетельствуют, что и западное «чудо-оружие» показало себя не с лучшей стороны. Их хваленые « Челенджеры» и «Абрамсы» горят в степях Украины, как спичке и даже ЗРК «Пэтриот», которые сегодня служат воздушным щитом Запада, показали себя не с лучшей стороны и их тоже успешно уничтожают российские войска.

Все это, конечно, не значит, что Запад перестанет помогать Украине, давать ей деньги и оружие. Давали и будут давать. Однако неожиданное появление такой статьи в британской газете, написанной явно не в духе привычной пропаганды «русофобского обкома» глобалистов, показывает, что время отрезвления все-таки приходит. А с ним и горькое понимание того, что Запад во главе с США уже больше никакой не гегемон, если большая часть мира уже не на его стороне. 

Мало того, в СМИ стран НАТО сегодня появляются комментарии, в которых прямо говорится, что обвинения Западом России в том, что выборы были «нечестными», являются лицемерными и несправедливыми. 

«Поглядите, кто читает нравоучения! – с возмущением восклицает, например, директор итальянской газеты Antidiplomatico Фабрицио Верде. – Только так можно отреагировать на обвинения в адрес России, которые звучат в отношении любой страны, не подчинившейся диктату и политической повестке Запада. Сегодня очередь России, завтра – Венесуэлы, где пройдут выборы в июле. В прошлом сторонники тоталитаризма и либеральные фанатики точно так же критиковали избирательные процессы в Иране, Никарагуа, Белоруссии или любой другой неприсоединившейся к западному курсу стране», – отмечает директор издания.

А далее автор статьи указывает, что на самом деле никакой демократии на выборах на Западе нет и в помине. «В "демократических" западных странах, – пишет Фабрицио Верде, – господствуют деньги, они оказывают сильное влияние на политику. Политические кампании финансируются богатыми спонсорами и группами, преследующими свои особые интересы, что может дать непропорционально большую власть определенным партиям или кандидатам. В такой ситуации новым или небольшим партиям крайне сложно конкурировать, поскольку у них нет финансовых ресурсов для проведения эффективных кампаний. В результате избиратели зачастую очень ограничены в своих возможностях, когда речь идет о выдвижении представителей и о проведении реальных политических изменений».

Британский политолог Колин Крауч использует термин «постдемократия» для обозначения либеральных политических систем, в которых формально действуют демократические нормы, но на практике они оказываются пустыми, лишенными содержания. «Хотя выборы продолжают проводиться и определяют состав правительства, предвыборные дебаты представляют собой жестко контролируемое мероприятие, – пишет политолог в своей книге «Постдемократия», – проводимое конкурирующими группами специалистов по технике убеждения и осуществляемое по небольшому числу вопросов, отобранных этими группами. Основная масса граждан страны играет пассивную, покорную, даже бездеятельную роль, ограничиваясь лишь реакцией на поступающие сигналы. За ширмой зрелищности предвыборной борьбы политика определяется частным порядком путем интеграции избранного правительства с элитой, представляющей исключительно экономические интересы».

«Одним словом, пока на Западе после более чем поверхностных разбирательств выносятся вердикты с осуждением избирательного процесса в России, растут сомнения и опасения по поводу реальной свободы, прозрачности и отсутствия политических альтернатив в самой западной системе», – подчеркивает директор Antidiplomatico.